Не знаю как, но это произошло!
Просмотр профиля «MTO studio»
Профиль:
Был в сети:
Зарегистрирован:
Ссылка на профиль:
Языковые навыки:
Русский
История изменения позиции в рейтинге заказчиков
Дата Позиция Изменение
24 Сен 2018 1274 +18
17 Сен 2018 1292 +1292
10 Сен 2018
3 Сен 2018
27 Авг 2018 1275 -21
20 Авг 2018 1254 +9
13 Авг 2018 1263 +16
6 Авг 2018 1279 +1279
30 Июл 2018
23 Июл 2018
×
Статистика:
Биржа копирайтинга
завершил
всего
завершил
за месяц
на бирже
сейчас
средний срок
проверки
Биржа рерайтинга
завершил
всего
завершил
за месяц
на бирже
сейчас
средний срок
проверки
Магазин контента
0
куплено
статей
0
куплено
новостей
Немного о себе:
https://mtostudio.com/ru


---------------------------

Оказалось, что некоторые исполнители верят в написанное в негативном отзыве и даже считают, что это мои слова и моя реальная позиция. Но к реальности тот отзыв не имеет отношения, а процитированный текст не является моими словами. Моя реальная позиция такая:
  1. рад досрочному выполнению работ, если это не приводит к ошибкам или просто низкому качеству;
  2. никогда не указываю дополнительных пожеланий по содержанию статей в личных сообщениях, всё пишу в задании (в личных сообщениях готов ответить на вопросы);
  3. в большинстве случаев принимаю плохие работы, т.к. исправить или частично переписать самому проще (к сожалению, не всегда исполнители готовы проверять орфографию, порой даже опечатки исправить не готовы – сразу истерика, что сильно придирчивый заказчик);
  4. если тексты очень плохие (например, более двух грамматических или орфографических ошибок на каждую тысячу знаков), отправляю в арбитраж, т.к. исполнитель, допустивший столько ошибок, исправить их сам не сможет, а я уже их нашёл и исправил (обратите внимание, достаточно одной орфографической ошибки на любой объём, чтобы арбитраж принял решение в пользу заказчика, ведь очевидно, что качественной статьи не может быть, если заказчик, условно говоря, в Word’е проверку орфографии запустить поленился);
  5. работы в срок принимаю очень быстро (15-30 минут на статью после наступления дедлайна), если работа выполнена значительно раньше – не всегда могу оперативно принять, но более одного рабочего дня не потребуется.

Отдельно по поводу сумасшедшего отзыва:
  1. я принял статью, оплатил и после спросил у исполнителя в личных сообщениях – скинуть ли ему список ошибок, исполнитель согласился, и я отправил список из 27 пунктов, где были перечислены несоответствия заданию, смысловые, грамматические, орфографические ошибки и просто опечатки. Исполнитель эмоционально ответил, но лишь только то, что, по его мнению, лучше было бы не оплачивать заказ (вероятно, отправить в арбитраж). Вышло «комбо»: исполнитель и оплату получил за отвратительную работу и решил, что его этим унизили. С тех пор работы подобного уровня я стал отправлял в арбитраж с просьбой вернуть оплату (разумеется, её во всех случаях мне вернули);
  2. в задании было сказано – объём не более 2000 ЗБП (показать только основную суть темы), но был отправлен текст объёмом почти 5000 ЗБП. Такой текст не подходит, даже если он был бы связным и по теме (не было и этого), он не по заданию;
  3. в задании было сказано, что уникальность не нужно проверять вовсе, но исполнитель прогнал текст через автоматический подбор синонимов – текст был изуродован (несогласованные окончания, неподходящие синонимы) для лёгкого достижения уникальности, хотя она даже не требовалась в задании;
  4. наращение числительных, а не «наращивание», и лучше не мои слова перевирать для «красивого» отзыва, а правила прочесть и узнать, что писать «17-ыми» – безграмотно: http://new.gramota.ru/spravka/letters/87-rubric-99
В белом списке у :